というわけで、これが開示された文書、「発明等届書」の一枚目である
で、なんでこんな文書を開示請求したかというと、
というわけである。つまり『あの日』には
若山先生は（中略）幹細胞株化の仕事は若山研の研究成果であり、アメリカの研究室には何ら権利はないと主張していた。実際に、若山先生は、若山先生自身に51%、私に39%、バカンティ先生と小島先生には5%ずつの特許配分を理研の特許部門に提案した。(p102)
とあるので、実際のところどうなんだろうか知りたくなったわけだ。そして
驚くべき事実が判明した、
わけではない。
「発明等届書」の二枚目である。
私が知りたかった「発明者間の貢献度」の欄は、残念ながら空欄である。
結局、発明者間で話し合いがつかなかったということか。ま、若山さんの提案が通らなかったことが分かっただけでも、よしとしよう。「利益の帰するところ，責任あり」という言葉でSTAP研究に一番、責任があるのは若山さんだという主張は、もはや成立しないのだから。
807 STAP･･･特許分配51％を主張していた責任者若山教授／「利益の帰するところ，責任あり」 – 法は国民のために～FLORALAW
